企業(yè)會計準(zhǔn)則的官方制定者認為：“我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》類似于國際財務(wù)報告準(zhǔn)則中的《編報財務(wù)報表的框架》”，依據(jù)前文中對基本會計準(zhǔn)則的作用闡述可知，在我國新會計準(zhǔn)則體系中，基本準(zhǔn)則確實發(fā)揮著類似于“概念框架”的統(tǒng)馭作用，但是兩者之間的區(qū)別依然不可忽視。

　　首先，我國新會計準(zhǔn)則體系中的基本準(zhǔn)則是屬于會計準(zhǔn)則體系中的構(gòu)成內(nèi)容，主要作為具體會計準(zhǔn)則研制和修訂的依據(jù)，對會計實務(wù)具有直接的指導(dǎo)作用和強制的規(guī)范效果，而《編報財務(wù)報表的框架》不屬于會計準(zhǔn)則，屬于理論的集合，它在層次上高于會計準(zhǔn)則，不能直接用于規(guī)范和指導(dǎo)會計實務(wù)的情況。

　　在財務(wù)報告目標(biāo)方面，兩者都包括了“決策有用”和“受托責(zé)任”，但在具體的表述上略微有所差異。IASC在論述財務(wù)報表的目標(biāo)時，將“決策有用”作為主要目標(biāo)，“受托責(zé)任”則作為次要目標(biāo);重組后的IASB與FASB共同發(fā)布“聯(lián)合概念框架”，確立了以“決策有用”為主的財務(wù)報告目標(biāo)，且避免使用“受托責(zé)任”這一術(shù)語。我國2006年2月發(fā)布的會計基本準(zhǔn)則明確規(guī)定：“財務(wù)會計報告的目標(biāo)是向財務(wù)會計報告使用者提供與企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會計信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，有助于財務(wù)會計報告使用者作出經(jīng)濟決策”，由此可以看出，在我國“受托責(zé)任”先于“決策有用”。

　　在基本假設(shè)方面，IASB的《編報財務(wù)報表的框架》中，專門討論了“權(quán)責(zé)發(fā)生制”和“持續(xù)經(jīng)營”這兩個基本假設(shè)，但是，并沒有涉及到其他的會計基本假設(shè);在我國《基本會計準(zhǔn)則》中包括了會計主體假設(shè)、持續(xù)經(jīng)營假設(shè)、會計分期假設(shè)和貨幣計量假設(shè)這四個基本假設(shè)，同時將權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會計基礎(chǔ)與基本假設(shè)并列。

　　在會計信息質(zhì)量特征方面，IASB認為，質(zhì)量特征是指使財務(wù)報表提供的信息對使用者有用的那些屬性，《編報財務(wù)報表的框架》中包括可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性四項主要的質(zhì)量特征;在我國《基本會計準(zhǔn)則》中，對會計信息質(zhì)量特征描述的比較細致，包括可靠性、相關(guān)性、可理解性、可比性、實質(zhì)重于形式、重要性、謹慎性和及時性，但是這些質(zhì)量特征之間存在著一定的并列和重復(fù)關(guān)系，并沒有形成一個內(nèi)在緊密聯(lián)系的整體。

　　在財務(wù)報表要素方面，IASB將其分為資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益、收益、費用五大類，而我國《基本會計準(zhǔn)則》則將其分為六大會計要素：資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益、收入、費用、利潤。比較可知，《編報財務(wù)報表的框架》的收益包括了收入和利得，費用也是包含了損失以及企業(yè)正常活動過程中發(fā)生的費用，在此框架中沒有把利得和損失作為單獨的要素;在我國，利得與損失可以分為兩類，一類是直接計入所有者權(quán)益的，還有一類是直接計入損益的。

　　在財務(wù)報表要素的確認方面，我國《基本會計準(zhǔn)則》同IASB的《編報財務(wù)報表的框架》基本相同。

　　在財務(wù)報表要素的計量方面，《編報財務(wù)報表的框架》認為，財務(wù)報表可以在不同的程度上以不同的結(jié)合方式采用各種不同的計量屬性，包括：歷史成本、現(xiàn)行成本、可變現(xiàn)價值及現(xiàn)值;我國的《基本會計準(zhǔn)則》規(guī)定，企業(yè)的各項資產(chǎn)和負債在取得時應(yīng)當(dāng)按照實際成本計量，除法律、行政法規(guī)和會計準(zhǔn)則允許采用重置成本、可變現(xiàn)凈值和公允價值等計量外，企業(yè)一律不得自行調(diào)整其賬面價值。隨著企業(yè)兼并事項的日益頻繁、衍生金融工具的迅速發(fā)展，“公允價值”在國際上已開始日益普及和應(yīng)用，但在中國，雖然將“公允價值”作為計量屬性寫入《基本會計準(zhǔn)則》，但在實際應(yīng)用中并未得到普及。

　　在資本保全方面，我國《基本會計準(zhǔn)則》并未涉及。

　　在概念框架中不應(yīng)該包括對財務(wù)報告的具體內(nèi)容，因為這并不屬于會計理論問題，此外，記賬方法也不應(yīng)該作為一項內(nèi)容納入概念框架，而我國《基本會計準(zhǔn)則》則是一并將它們納入在內(nèi)。

　　新會計準(zhǔn)則體系的發(fā)布，意味著我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則已逐步實現(xiàn)了實質(zhì)性的趨同，《基本會計準(zhǔn)則》在一定程度上與《編報財務(wù)報表的框架》發(fā)揮著類似的統(tǒng)馭作用，但是兩者之間還存在著很大的區(qū)別，在我國會計改革過程中，要想進一步推進中國會計發(fā)展，必須正視這些區(qū)別和差距，不斷地改進和完善中國會計準(zhǔn)則體系，提高中國在國際會計發(fā)展中的地位。

一、會計準(zhǔn)則國際趨同

　　會計準(zhǔn)則國際趨同就是指世界上各個國家的會計準(zhǔn)則都趨向于相同，也就是會計準(zhǔn)則趨于一體化，會計準(zhǔn)則國際趨同使得世界各國之間的聯(lián)系越來越緊密。另外，國際會計準(zhǔn)則制定的最主要目標(biāo)就是本著公眾的利益，從而制定出一套具有高質(zhì)量，并且具有強制性的國際會計準(zhǔn)則。高度趨同的國際性會計準(zhǔn)則會提高會計信息質(zhì)量，在市場經(jīng)濟發(fā)展中為各國市場經(jīng)濟管理者改革和完善市場政策提供依據(jù)。

二、會計準(zhǔn)則的國際等效

　　會計準(zhǔn)則趨同的目的是等效。會計準(zhǔn)則等效是指企業(yè)在實施國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的國家或地區(qū)上市，按照中國會計準(zhǔn)則編制的財務(wù)報表不再進行調(diào)整，即使調(diào)整也只對個別項目作出說明或者編制極少項目的調(diào)節(jié)表，無須再按國際財務(wù)報告準(zhǔn)則進行全面轉(zhuǎn)換。

　　根據(jù)歐盟委員會規(guī)定，如果按照第三國會計準(zhǔn)則編制的財務(wù)報表與按照國際財務(wù)報告準(zhǔn)則編制的財務(wù)報表相比，能夠讓投資者對證券發(fā)行企業(yè)的資產(chǎn)負債、財務(wù)狀況和贏利狀況及前景作出相似判斷，并且投資者很可能會作出相同的投資決定，那么就可以認為等效。

擴展資料：

　　會計準(zhǔn)則國際趨同的步伐明顯加快，越來越多的國家的會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)都以積極的態(tài)度參與到國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的制定當(dāng)中，中國作為世界經(jīng)濟中重要一分子，也應(yīng)積極參與到會計準(zhǔn)則國際化進程中來。2006年2月15日，財政部正式發(fā)布了新會計準(zhǔn)則，這標(biāo)志著我國會計準(zhǔn)則實現(xiàn)了與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的實質(zhì)趨同。

　　一個國家的會計在多大程度上實現(xiàn)國際化有著本國利益的考慮,如何恰當(dāng)把握會計的國家化和國際化之間的辯證關(guān)系是會計國際化進程中的難點。我國會計國際趨同顯然要與本國的國情相適應(yīng),這是我國融入經(jīng)濟全球化和我國資本市場進一步放開和發(fā)展的需要。會計準(zhǔn)則的國際趨同有助于一個國家獲得“市場經(jīng)濟地位”;有助于引進外資;有助于我國企業(yè)開展境外經(jīng)營與投融資業(yè)務(wù),其意義鮮明。